Sinceramente, creo que sólo una venda verde en los ojos provocaría el hallazgo de motivos para negarse a ello.

Absolutamente no, Irving no es ningún líder y ya se ha visto cuando le ha faltado LeBron el record e su equipo. Rotundamente NO.

Esta claro que Thomas es nuestro hombre y gracias a el  estamos ahí arriba ,pero, el contrato de la próxima temporada me da algo de vértigo, con 28 años creo que a mas como jugador no creo que llegue(que no es poco donde esta ahora)y me surgen dudas pensando en su físico/velocidad a medida que cumpla años, todo esto  es lo que me  da vértigo y el contrato Más que por pasta por duración,esta claro que lo merece pero  pensando en frío, el contrato de Ivirng  es un contrato bueno, tiene 25 años y es también  una estrella de la liga, no creo que hiciera peor papel que Thomas, así que dejando temas sentimentales o de ese estilo de lado yo no me opondría a ese hipotético trade, que por otra parte no creo que  ocurra de ninguna manera.

Bueno no se puede hacer un trade Isaiah-Irving a pelo por salarios. Tendria que ir acompañado de Crowder y Rozier porque se tiene que igualarel 80% del salario. Dicho esto la decision es facil de ver. Si Boston quiere competir ya y meterse en finalesy a Grousbeck no le importa pagar un coste elevado del lujo durante 2 años pues no es conveniente hacer el trade. En cambio si plantean ir a por todas en 2020 y no consideran pagar el lujo pues hay que hacer el trade.  

Me negaría hasta el punto de hacer una huelga de hambre a la entrada del TD Garden como ambos equipos empiecen a negociar. No es solo grado de compromiso que tiene el enano con la franquicia, o que haya dejado su ego a un lado para traer a jugadores que nos hagan mejores; es que ahora mismo Isaiah Thomas es mejor jugador que Kyrie Irving

No es sólo el hecho de todo lo que representa Thomas para la franquicia verde, ni que el debate entre quién es mejor entre IT-Irving actualmente no esté zanjado, sino que por temas de salarios los Celtics tendrían que dejar ir a más jugadores en un improbable trade.

Y si algo ha demostrado Ainge en todo este tiempo es que tonto no es, así que podemos suponer que su llamada ha sido más bien para "tantear el terreno" que por una intención real de negociar.

No se puede obviar que Isaiah Thomas ha vivido en una situación extraordinaria en los Celtics: equipo tremendamente competitivo sin ningún otro arma de anotación. De ahí deriva en gran parte la anómala monstruosidad de su juego y números.

Kyrie Irving es mejor que Isaiah Thomas en casi todos los aspectos del juego (excepto, quizás, la defensa y aún así el de los Cavaliers ganaría porque la problemática de Thomas es instrínseca a su físico mientras que la suya es simplemente ausencia de voluntad).

Me negaría. No me cierra en cuanto a liderazgo de equipo, compromiso con franquicia y que hay que incluir más jugadores para que cierre.

Si analizamos jugador por jugador creo que es evidente que Kyrie es mejor que IT, sin embargo, Isaiah ha demostrado un compromiso con el equipo y la camiseta que quizás le da un plus para que me negase a buscar un trade. 

Por otro lado, todo jugador que es entrenado por Brad Stevens saca un rendimiento mayor que el mostrado en la liga, así que Irving (además estando motivado por ser primera espada) entrenado por Brad podría dar un rendimiento mayor que el de Isaiah. 

Conclusión? Yo dejaría de lado el factor emocional y lo intentaría.

Saludos orgullosos! 

Personalmente considero a Irving mejor jugador en su conjunto que el enano pero con ese trade (aparte que habría que incluir a mas jugadores por salarios) estaríamos traicionando todo el trabajo y compromiso que ha demostrado IT con los Celtics, o es que ya nos hemos olvidado lo que hizo en la serie con los Bulls tras el fallecimiento de su hermana.

No, nos duela más o menos Irving es mejor jugador y más joven,  el pero que se le pone es que no es un líder. ...pero teniendo a LeBron en tu equipo... no te queda otra que dar un paso al lado.

En la era pre LeBon era demasiado joven aún. 

Más allá del compromiso demostrado por I.T por el equipo la franquicia debe mirar más allá y en mi opinión creo que seríamos más competitivos con Irving y sin Thomas.

Otra cosa es que jugador más o que pick meter en el trade... ahí ya no se...

Sacando de que sea algo completamente improbable de que suceda, tampoco lo haría si existiese la posibilidad. Es nuestro jugador franquicia y el que nos puso donde estamos y para los que lo quieren traspasar y no pagarle... dejenme matarles la ilusión, pero the brincks truck is coming....

La idea del debate sobre un improbable (y en términos salariales  imposible a pelo) intercambio era explorar en qué medida el aficionado céltico considera deportivamente a Thomas y cómo lo valora respecto a otra estrella como Irving.

De todos modos ya he comprobado que todo el mundo se entrega sin reparos, ni rebajas a él ahora y en el futuro. Incluídas prepotentes bromas como la tuya.

La llamada fue para tantear la situación, así lo veo yo. 

Isaiah>>>Irving y más si consideramos este año de contrato. De todos modos no lo cambiaría ni aunque pudiera hacerse el cambio mano a mano, ya que lo unico a favor de Irving, la edad y proyección, no está garantizada porque si se quiere ir de estos Cavs nada asegura que en 2019 no pueda querer irse de Boston 

A mi lo que me tira para atras es la supuesta 'Mamba mentality' que dicen que tiene Irving. Creo que desestabilizaria el vestuario. Aparte de lo que habria que dar en un hipotetico trade. Quizas no sea un aspecto relevante pero pienso que Thomas, con todas sus limitaciones, es genial atrayendo a otros jugadores. No me imagino a nadie prefiriendo jugar con Irving antes que con el.

Para mí si Irving es un poquito mejor que IT4, pero considerando que habría que dar más de IT4  para traerlo ya lo hace un traspaso inviable para Ainge, y estoy de acuerdo con eso, no hay que dar mucho más.

Yo me quedaría a Thomas, este tipo de equipos se arman haciendo vestuario, y a Irving le veo más del tipo de los que lo destruyen. Muy buen jugador, pero prefiero seguir con el enano, con su ambición por ganar, su capacidad de ayudar a atraer nuevos talentos, etc.

tal vez conteste algo tarde, pero he andado de vacaciones, ni de coña cambio a IT por Irving, IT lleva dos años sacandose la chorra de una forma brutal, ademas aporta algo mas que sus numeros, es el lider de estos Celtics, son su equipo, y con el llegaremos al 18

Yo también me quedaría con Thomas. Irving es un gran jugador, pero de entre las diferencias entre ambos destacaría el carácter de Thomas en los momentos calientes, cuando más aprieta el sol. Sólo puede haber un King of the Fourth.

Y otra cosa, la progresión de Thomas desde que está en Boston es espectácular, no para de superarse año tras año, y hasta no ver su techo en este equipo, y en la liga, no me desprendería de él bajo ningún concepto. Si hace tres años alguien nos hubiera dicho que Thomas iba a estar en las quinielas para ser MVP de la temporada regular, le habríamos tachado de loco.

Quizás mi vehemencia pueda confundirse con rudeza. No lo sé. Disculpa si es el caso. Pero es que tienes que estar de broma. 

El techo de Thomas ya lo has visto. Y quizás no vuelvas a hacerlo. Con casi 29 años y basando gran porcentaje de su juego en la explosividad no puede esperarse que vaya a mejor. Sin embargo, esa no es la clave. El principal indicador de que su límite ya ha sido revelado y posiblemente nunca más alcanzado es el rol que tenía en el equipo, donde durante años ha sido la única opción ofensiva. Ahora que está Hayward ya no va a suceder.

Por el contrario, Irving tiene tres años menos, ha anotado esta temporada 25,5 puntos compartiendo equipo con Lebron y Love, y nunca ha liderado un equipo que no fuera una completa amalgama de mediocridades y otros desperdicios.

Puede argumentarse a favor de Thomas y no Irving. El techo de ambos no es una forma medianamente lógica de hacerlo.

PD: Kyrie no es que se esconda en los momentos calientes precisamente. El triple que les da el anillo, así, como rápido ejemplo.

Antes de leer las respuestas Sí, despues de leer No y eso que se tendría que ir Crowder con lo contento que me pondría

Dice Adrian Wojnarowski que los Cavaliers estarían interesados en Jayson Tatum a cambio de Kyrie Irving, y que también tendríamos que incluir a Isaiah Thomas y Jae Crowder en el paquete. Las buenas noticias es que parece que no nos hemos sentado a negociar y no parece haber muchas intenciones de hacerlo

http://www.espn.co.uk/nba/story/_/id/20343088/lebron-future-impacts-cavaliers-kyrie-irving-trades

Anda que son tontos los Cavs!! Yo si piden eso no descuelgo ni el teléfono!! 

Encima los que quieren traspasar son ellos, no se yo que serán capaces se sacar a cambio.

Respondido por: Javier R. Rodríguez

Dice Adrian Wojnarowski que los Cavaliers estarían interesados en Jayson Tatum a cambio de Kyrie Irving, y que también tendríamos que incluir a Isaiah Thomas y Jae Crowder en el paquete. Las buenas noticias es que parece que no nos hemos sentado a negociar y no parece haber muchas intenciones de hacerlo

http://www.espn.co.uk/nba/story/_/id/20343088/lebron-future-impacts-cavaliers-kyrie-irving-trades

Casi preferia a los Cavs cuando no tenian GM...