Irving por Thomas, Crowder, Zizic y Pick 2018 Nets SIN PROTECCIÓN. O Thomas esta muy fastidiado de la cadera y los directivos confian en que Nets mejore bastante nos han robado en nuestra maldita cara
Nets mejorará, pero aparte de eso, no entiendo nada. Se cambio entero el equipo que llego a una final de conferencia. Por talento, puede que lo repita pero va a costar mucho al principio. Ainge no tiene sentimientos y este trade dolió muchísimo. Dan ganas de llorar.
oh snap!
Acabo de comentar ampliamente en la publicación: https://www.despachoceltics.com/celtics-traspasan-isaiah-thomas-kyrire-irving/
No obstante aquí, para eso es el foro.
¿Nos han robado? ... a ver. Ahora UNCLE DREW, es Celtics. Otro nivel.
Es superior a IT4, lo es. Y salarialmente encima tiene dos años a buen contrato, además de sus 25 años, por lo que tenemos ahora mismo una estrella de estrellas NBA, superior, y junto a Jaylen Tatum Smart Hayward en presente y futuro... vamos desde luego bien.
Isaiah, el tema era con la renovación a máximo. Importancia el tema salarial también.
Crowder no nos apenemos. Hizo unos PO muy flojos y con Hayward poca cabida iba a tener.
Zizic sí me ha sorprendido, pero debe ser que no ha convencido e incluso ha defraudado algo en la Summer League. Y el pick es lo que me duele, que no sea protegido; yo personalmente soñaba con ese pick de Nets hace tiempo y me apena darlo. Imagino que Cavs lo exigiría. Y es obvio que cuando uno quiere peces debe mojarse, y para conseguir algo muy bueno, hay que dar algo muy bueno en un traspaso (salvo que seas LAL o tengas una suerte abismal, no es el caso).
Hay dudas y se entienden, ya que quizás por el pick... dando un poquito menos... o de otra manera... nos queda eso. Además de un aprecio enorme a IT4.
Pero el trade es bueno. Muy bueno. Es un pasazo adelante más.
Y aquí prima Celtics, al son de Stevens. Mejor imposible.
En 2 años, Kirie va a ser mejor que Isaiah. La salida de Crowder descomprime el vestuario y la rotación. Lo unico que me molesta es que se lleven a Zizic, se ve que a cleveland le gustaba mucho o a boston muy poco.
Ahora en frio... No es tan mal trade,aunaue yo no lo hubiera hecho, hubiera preferido que Cavs lo mandade al oeste, pero hay mucha razon en que 2-3 años Irving sera mejor que Thomas. Y yo creo que Ainge hizo el trade pensando en eso, en el futuro. Quiza haya dado el pick porque sabria que no tendria espacio salarial teniendo la posibilidad de un posible rookie ese mismo año.
Vaya vaya!! Yo era de los que cambiaría a Thomas por Irving cómo dije en otra discusión del foro, la entrada de Crowder en el trade lo veo lógico, con los fichajes nuevos y los novatos iba a ser difícil, y cuadrar salarios para el trade, pero la ronda o Zizic me parece mucho o Zizic o la ronda las dos no, Thomas es solo un año, A partir de aquí ahora creo que veremos el valor de Stevens en cuanto a Irving y en cuanto van a rendir los que se van lejos de aquí (sobre todo Crowder). Ainge tiene el tema salarios resuelto para el año que viene, no quería pagar un máximo a Thomas y ya está. Hay que darle un millón de gracias a Thomas y decir que tampoco se le manda al exilio, va a pelear por el anillo igualmente. incluso puede que nos gane en una final de conferencia. Eso seria lo peor.
Buenos días,
Bueno, sentimentalmente el trade duele, duele y mucho. En general la gente esta desencantada con el trade, pero si lo pensamos fríamente, no es tan malo.
1- Irving es mejor jugador que Thomas. Aparte este ultimo va a pedir el máximo a final de temporada. Con Irving ganas 1 año más.
2- Crowder.... Jae... bueno un chollo contractualmente hablando, pero no se, en Playoff baja el rendimiento notablemente con respecto al Regular Season.
3- La ronda de 2018, esto fastidia más, pero hablaremos a final de temporada si nos tiramos de los pelos o no.
Veremos a ver la quimica del equipo, esto me preocupa más, una plantilla nueva a excepcion de Horford, Smart, Rozier y Brown.
En fin, aqui estamos todos para debatir.
Un saludo
Eso es lo que iba a comentar, queda muy poco del equipo de la temporada pasada, pero en general creo que tiene más talento y que puede llegar más lejos en el futuro, Stevens sabrá hacerlo funcionar, siempre lo ha hecho. Lo que me preocupa es que hemos reforzado a Cavs, y si Thomas y Lebron se quedan el año que viene en Cavs, quizá se nos complique unos años más lo de las finales de la NBA, aunque si no llegamos este año a las finales y van los Cavs serán fulminados por Warriors y Lebron se replanteará las cosas y si Lebron se pira, Thomas supongo que se pirará.
PD: Ganas de ver a Smart encargándose en defensa de Thomas
Lo de "pero hay mucha razon en que 2-3 años Irving sera mejor que Thomas"
Hoy en día, es mucho mejor Kyrie que IT4.
Sin desprestigiar ni un ápice al bueno de Isaiah.
Hablamos de Uncle Drew. Un jugador que en momentos finales, decisivos, cuando más pesa e importa todo, ha sido prácticamente quien más ha hecho ganar a Cavs. Incluso por delante de Lebron. Hablo de momentos decisivos de partido, cuando había que anotar y eran defendidos 2vs1 o incluso 3vs1. Un virtuoso, imparable en el dribbling, titular en Allstar, estrella de las estrellas. Como otros en la liga, poquitos. Ya es mejor. Y 25 años. Y con un contrato que ahora mismo viene mejor.
Yo cuando me enteré ayer del trade quería llorar. Creo que lo que más duele, además de Thomas, es el pick de Nets. Pero tenía entendido que cuando un pick es traspasado a otro equipo tenías que protegerlo obligatoriamente. Es decir, como el pick en un primer momento era de los Nets y luego de Boston, creo que hay que poner una restricción como pasó con el pick que nos dieron los Sixers de Lakers. No sé si alguno sabéis algo más sobre este asunto.
En cualquier caso, Irving es una estrella, y va a ser genial verle de verde.
Se sabe 100% seguro ya que la ronda de Nets es desprotegida?
En mi opinión, si el trade hubiera sido Thomas, Jae y Zizic a secas, más allá de lo sentimental, habríamos salido ganando. No tanto por el nivel de Irving y Thomas, que son bastante parejos, si no por la libertad y flexibilidad que te da el trade. Vas a poder renovar Smart más o menos sin muchos problemas y posiblemente puedas hacer coincidir el prime de Irving y Hayward con unos jóvenes mucho más formados. El pick de Nets duele mucho porque no creo que los Nets bajen mucho más del 6º/7º puesto por la cola, sabiendo que vienen cinco chicos que prometen mucho: Porter, Bagley, Doncic, Bamba y Ayton. De los cuales tres de ellos son hombres altos que es donde más nos puede hacer falta un hombre de nivel que acompañe a Horford.
Conclusión: El trade duele mucho pero no creo que se pierda tanto como se esta comentando
Se sabe 100% seguro ya que la ronda de Nets es desprotegida?
En mi opinión, si el trade hubiera sido Thomas, Jae y Zizic a secas, más allá de lo sentimental, habríamos salido ganando. No tanto por el nivel de Irving y Thomas, que son bastante parejos, si no por la libertad y flexibilidad que te da el trade. Vas a poder renovar Smart más o menos sin muchos problemas y posiblemente puedas hacer coincidir el prime de Irving y Hayward con unos jóvenes mucho más formados. El pick de Nets duele mucho porque no creo que los Nets bajen mucho más del 6º/7º puesto por la cola, sabiendo que vienen cinco chicos que prometen mucho: Porter, Bagley, Doncic, Bamba y Ayton. De los cuales tres de ellos son hombres altos que es donde más nos puede hacer falta un hombre de nivel que acompañe a Horford.
Conclusión: El trade duele mucho pero no creo que se pierda tanto como se esta comentando
En definitiva, se esta apostando a medio plazo. El trade molesta al principio, por que damos valor (tampoco tantísimo, IT no tiene un gran valor en el mercado), y estamos acostumbrados a que sea al revés, pero creo que termina cerrando por todos lados, tenemos todos los cañones apuntando a 2019/20.
Es fácil que el trade acabe siendo una buena operación para los Boston Celtics, pero ahora mismo odio el trade
Bueno me estreno en este foro para dar mi opinión acerca del bombazo de anoche, que además me cogió fuera y cuando lo leí estaba confirmado prácticamente.
Hablando claro, sentimentalmente duele por razones más que obvias que no hace falta que enumere, pero en la faceta deportiva, no es tampoco una auténtica locura. Si ves los nombres del trade, la primera impresión puede ser "wow que manera de reforzar a un rival directo por un solo jugador", pero si se mira ese cambio con cierta perspectiva, es bastante razonable, salvo por el tema del pick que aún espero saber más sobre un a posible restricción o no, pero en el caso que no lo fuese, Ainge ha decidido, al contrario que en otras ocasiones, usarlo en una estrella, y yo lo respaldo.
Personalmente y analizando las cosas fríamente (al leerlo por primera vez me quería morir) no creo que sea tan robo como muchos se empeñan en decir. No voy a entrar en detalles porque la "lógica" del traspaso, y por qué este puede ser bueno, ya se ha ido exponiendo y ahora mismo hay también un artículo al respecto.
Lo que pasa es que en los aficionados celtics lo sentimental pesa mucho más que en cualquier otro lado y Thomas es mucho Thomas, ese tío ha dado todo y más por estos colores y este equipo, dentro y fuera de la pista. En números ya no entro, pues ha estado de MVP total pero más allá de ellos, lo que te hace marcar la diferencia al jugar en Boston es el PRIDE y Isaiah sangra verde por los cuatro costados (lo de su hermana y los playoffs es simplemente indescriptible). Esto es algo que solo entedemos nosotros y es por eso que fuera del "mundillo" celtic se pone en duda que el 5 de KG merezca estar colgado del Garden y se sorprenden al ponerlo a la misma o parecida altura que a Pierce. No importa los años que eches o de donde vengas, en Boston se deja huella de una forma diferente a los demás sitios y la de IT es impresionantemente grande para el tiempo que ha estado.
Al margen de todo esto, lo que me genera dudas es el gran cambio en una plantilla que ha llegado lejos, muchas caras nuevas para un proyecto que debe igualar o superar lo hecho el año pasado. Veremos como encajan y el tiempo que lleva el acoplarse. Y de paso decir también que una pena el orden de los traspasos, pues una pareja Irving-Bradley hubiese sido cremita de la buena.
Parece ser que llevara el dorsal 11.
Yo ayer estaba subiéndome por las paredes de lo enfadado que estaba, ahora, analizándolo fríamente estoy más convencido de que no es tan malo, joder, es el puto Kyrie Irving con un contratazo y motivado para jugar en Boston.
Ayer no pude comentar, a mi el trade ni fu ni fa, normal.
Si Ainge no queria darle un max en dinero y duracion a Thomas, es el trade perfecto para ello. El enano desde que llego a Boston, iba con la chorra fuera como se dice ahora, hemos visto partidos increibles suyos, y ha sido capaz de liderar a este equipo cuando hemos estado muy justitos de talento.
Ahora llega Iriving, es un jugador genial, mejor que IT, pero ¿esta capacitado para ser el lider de un equipo? este año lo veremos.
Si analizamos el traspaso desde los dos lados:
Celtics, consigue un jugador TOP de la liga y se quitan el marron de la renovacion de IT
Cavs, se quitan el marron de Irving, y consiguen un base anotador, el mejor suplente calidad-precio de la liga, un pick alto, y una promesa.
Visto asi parece que ganan los Cavs el trade, para mi salen ganando por el pick, ese pick tenia que haber sido protegido Top5.
En mi opinion Irving con dos años de contrato si vale un Thomas expiring + Crowder.
Problemas del trade desde nuestro lado, hemos dado a Cavaliers cosas que les hacian falta, para mis los Cavs han mejorado el equipo, y veremos donde acaba ese pick......no me extrañaria ver que intenten colocar a Love+pick.
Si al final con lo que saquen por ese pick, Lebron se acaba quedando en Cavs....habra sido una cagada, si se marcha.......a intentar dominar el Este.
El martes por la tarde, veia a Celtics a nada de los Cavaliers, ¿ahora? creo que se han alejado un poco, pero seguro que veremos un buena lucha por el Este, y no lo del año pasado.
En cuanto a si me da pena, ninguna, no me da pena la marcha de jugadores, ni la de Avery, ni la de PP, ni KG en su momento, la vida sigue y el equipo permanece, siempre agradecido a quien lo haya hecho bien, como son los ejemplos de antes, pero ya. Cuando vuelvan al Garden aplauso grande y despues a ganarles.
Yo lo estoy empezando a ver mejor, la verdad. Ya lo escucharéis en el podcast, pero creo que el trade ha sido pick + crowder por Irving; dudo mucho que Thomas siga en Cavs más allá de Junio.
Yo lo estoy empezando a ver mejor, la verdad. Ya lo escucharéis en el podcast, pero creo que el trade ha sido pick + crowder por Irving; dudo mucho que Thomas siga en Cavs más allá de Junio.
Ahora te escuchare en el podcast, a ver para traer una estrella con contrato de 2 años tienes que soltar cosas. A mi lo que no me genera mas respeto es ver como le hemos dado assets a Cavs para intentar convencer a lebron que se quede, si la pareja Lebron-Thomas funciona.....ojito no se queden los dos alli el año que viene.....por eso este año tenemos que asaltar el Este y llegar a la Finales, es algo mas que jugarlas, es matar el proyecto de Cavs y que Lebron se pire a la otra costa
Saludos desde Argentina. Me he decidido a estrenarme en este foro, porque este cambio me deja bastante preocupado. Creo que dejando todo tipo de sentimentalismos de lado. El trade no me convence por dos razones.
1) ¿Era necesario entregar también a Crowder y a Zizic? Considero que ya era suficiente con darle a los Cavs a Thomas y al pick de Nets. Coincido con todos aquellos que dijeron que estamos reforzando demasiado a nuestro rivales de conferencia. Ya tienen a Lebron, ahora encima van a mejorar mucho en defensa con Crowder. Así va a estar difícil vencerlos.
2) A mi no me preocupa tanto el tema del pick, porque considero que un billete de lotería no garantiza nada, en eso coincido con Ainge. Lo que mas me preocupa es algo que se llama Ego, y que es el motivo que ha llevado a Irving a huir de Cleveland. Entonces me pregunto: ¿Irving va a defender?, no lo sé. ¿Irving va a pasar el balón? tengo mis dudas, ¿Irving es un líder positivo? No lo creo. Son demasiadas incógnitas las que nos estamos comprando a un precio muy caro. Mi unica esperanza es que Stevens pueda manejar el ego de Irving.
Pido disculpas por no ser tan optimista como ustedes, pero no creo que irving sea el líder que necesita el equipo. Y esperemos que su egoísmo no genere problemas de vestuario.
a mi la sensación que me queda es de oportunidad perdida. creo que para haber soltado todo lo que hemos soltado hemos conseguido poco retorno. no dudo que Kyrie sea muy bueno pero no deja de ser un jugador que acababa de pedir públicamente un traspaso con lo que eso debería devaluar el "producto".
me parece que hemos sobre pagado terriblemente pero ojalá me equivoque.
Madre mía!!! Se esta comentando que los Cavs pueden echar el traspaso para atrás por el reconocimiento medico al enano!!!!!!!! Parece que la lesión en más de lo que creían.
Marque la casilla "Show On About Us Page Template" en la que cada autor perfil que desea mostrar aquí.